Author: Lance Winslow 저자 : 랜스 윈슬로우
Article source: http://worldthinktank.net/ . 기사 출처 : http://worldthinktank.net/합니다. Used with author's permission. 저자의 권한과 함께 사용합니다. Grocery Stores could use some larger Dog Food Isles. 식료품점 도움이 좀 더 큰 개밥 이즐합니다. Not because there are more brands of Dog Food. 개밥이 더있다는 브랜드의 때문이 아니합니다. Not because there are more Pets. 애완 동물이 더있다는 때문이 아니합니다. Not because there are more items for sale. 판매가 있기 때문에 더 이상 항목이없습니다. The reason is that the level of quality of food Americans are eating these days is less than that of dog food. 그 이유는 미국인들이 먹는 음식의 수준의 품질을 개 미만의 요즘은 음식. Have you recently read the ingredients of the food you are eating, with all the chemicals in it? 최근의 성분을 읽고 당신이 먹는 음식과 모든 화학 물질이 보이죠? The ingredients and chemicals on some of these labels certainly is not fit for human consumption. 화학 물질의 성분과 이들의 일부를 인간의 소비에 맞지 않는 레이블을 분명합니다. Nor would you feed such food to your best friend and four-legged companion; at least I hope you wouldn't. 또한 같은 음식을 좀 피드를 친한 친구와 4 - 다리 동반자; 적어도 나는 않았 으면 해요. But we all have tossed our dogs scraps from time to time, stuff that cannot possibly be good for them, as their evolutionary food supplies came from things they ate, not processed crap and chemical laden foods. 하지만 우리 모두는 우리의 개를 던지고 스크랩을 수시로 그들을 위해 좋은 일들이 존재할 수없습니다으로 그들의 진화론에서 나온 것들 그들이 먹은 음식이 아니라, 화학 라덴 음식 쓰레기 처리합니다. Their systems are not set up to eat such things. 그들의 시스템은 이러한 일들 식사를 설정합니다. Now, then so far you have not said a word, you have read this article and agreed with it for the most part, nodding your head. 자, 그럼 한 마디하지 않은 지금까지는, 당신은 그것을 읽고 동의하는이 문서와 대부분의 경우 머리를 끄덕합니다. So then do you wonder why humans who eat this food, are over weight, having health issues and are finding themselves at odds with their ambitions and life goals? 그렇다면 왜 인간을 당신이 음식을 먹는 사람이 이상 체중, 자신의 승률 데 건강 문제를 발견하고 그들의 야망과 생활의 목표가? Why they lack the energy to press on, or become lethargic when a task needs to get done? 왜 그들이 결여에의 에너지를 누르십시오, 아니면 좀 더 열심히 작업을 때가 혼수 상태 다 됐어요? Could it be the food we are eating? 그것은 우리가 먹는 음식은? Eating food that taste good from that special blend of chemicals to spike the taste buds, to the point we no longer smell the food we eat and simply wait for that perceived sugar flavor, which is not sugar at all really, just more simulated chemicals that appears to be sugar. 그 맛 좋은 음식을 먹고 그 특별한 맛을 스파이크를 뇌 화학 물질의 조화, 우리가 더 이상 냄새가 요점을 간단하게 기다리는과 우리가 먹는 음식은 그 맛을 감지 설탕은 설탕을 전혀 없다 정말로, 그냥 더 많은 화학 물질을 모의 설탕이 나타납니다. If we put all the food which has all this stuff in it in the dog food isle, then there would be 22 isles of dog food and 5 isles of real food and of course we would all know what side of the store to shop on to stay healthy and fit. 만일 우리가이 모든 물질의 모든 음식은 음식의 그것의 개 섬, 그 다음이 제도는 22 개 식품 및 5의 섬들 그리고 물론 우리가 모두 알고있는 진짜 음식의 어떤 측면에 저장소를 상점 건강 유지 및 적합합니다. Think on this. 이 생각합니다. "Lance Winslow" - If you have innovative thoughts and unique perspectives, come think with Lance; www.WorldThinkTank.net/wttbbs "랜스 윈슬로우"- 경우에는 혁신적인 사고와 독특한 관점, 이리 생각을 랜스; www.worldthinktank.net / wttbbs Tags: 태그 :
|