Animal Ethics 동물 윤리

Article source: http://www.web-rover.com/ . 기술 자료 출처 : http://www.web-rover.com/. Used with author's permission. 저자의 허락없이 사용된다.

Introduction 소개

A long time ago, before evolution turned the primate into the businessman carrying a brief case, the topic of ethical considerations concerning animals was as talked about as an episode of Barney at a dog trainer's convention. 아주 오래 전에 진화 사업가 짧은 경우에 영장류 들고 보니, 윤리적 고려 동물에 관한 주제로 바니의 한 에피소드 개는 트레이너의 전당 대회에 대해 얘기했다. Why is this? 원인이 무엇입니까? I believe that this is because nobody bothered to decide to give the issue any thought. 나는 아무 문제가 있기 때문에 어떠한 생각에게 결정을 믿지 귀찮게이됩니다. And how could they? 그리고 그들은 어떻게 할 수 있었 겠어? Back in the day of the cave man, people spent their days' hunting, and looking after family. 위로 동굴이 사람의 하루에, 사람들은 자신의 일 '사냥을 보냈다과 가족을 찾고있다. Whatever animals they owned were used for hunting purposes, or food. 그들이 소유하고 어떤 동물 사냥을 목적으로, 또는 음식에 사용됐다. Today we as society still use animals for hunting and food purposes, however I am sure that we have a more animalistic view now than the cave man did back years ago. 오늘날 우리 사회는 아직 동물을 사냥하고 음식을 목적으로 사용, 그러나 나는 우리가 지금보다 남자 년 전 동굴 다시 않았다 animalistic를 볼 수있어서 더욱 확신한다.

Over the years, as we have evolved into what we are today, ethical and principle considerations have evolved right along with us. 세월이 흐르면서, 오늘의 우리, 그리고 윤리적인 고려 사항이 무엇인지 원칙에 따라 진화가 바로 우리와 함께 진화해왔다. What I can not understand, is why it took so long for people to start considering the feelings of animals! 사람을 동물의 감정을 고려하고 시작 나는 무엇을 이해할 수 없다, 왜 그렇게 오래 걸렸어요!

In today's society, many animals are abused, neglected and tortured in various hideous ways. 오늘날의 사회에서는 많은 동물 학대를하는 소홀히하고 각종 끔찍한 방법으로 고문을했다. Back in the day of the cave man, I am sure that similar behavior took place. 위로 동굴이 사람의 하루에, 나는 확신 유사한 동작이 열렸다. Is it a case of evolution installing a sense of compassion towards our animals, or is it something deeper? 이것은 진화의 사건을 우리의 동물에 대한 연민의 감정을 설치하거나, 뭔가 깊은인가요? I do not know the answer to this, but I do know that values and ethics are passed down from generation to generation, and it is up to us today to instill our values on the next generation so that we can continue to provide the optimum environment for our animals to live in and enjoy. 나는이 문제에 대한 대답 잘 모르지만, 난 그 가치와 윤리 세대에서 세대로 전달됩니다 알잖 아요, 그리고 오늘 우리가 다음 세대에 최적의 환경을 제공하므로 우리는 계속해서 우리의 가치를 한 방울씩을하는 것입니다 우리의 동물 용 즐길에 살고있다.

In the following paper, I will analyze key ethical principles that I have, and relate them to some of society's most talked about animal related issues. 다음 신문에서 내가 가지고있는 열쇠는 윤리 원칙을 분석하고 일부 사회의 가장 동물 관련 문제에 대해 얘기 중 그들이 즐거웠다. In doing this I will discuss issues from both sides of the fence however, emphasis will be placed on my own beliefs as this is afterall a reflection paper. 그러나이 난 울타리의 양쪽에서 강조하는이 afterall 반영 종이로 내 자신의 신념에 게재됩니다 문제를 논의할 예정하고 있음. Some issues being discussed in this paper include: Views on service dogs, animal rights, and animal-master bond just to name a few. 일부 문제는이 논문에서 논의되고 포함 : 그냥 몇 가지 이름으로 서비스를 개, 동물의 권리에 대해 의견을, 그리고 동물 - 마스터 채권.

Service Dogs 서비스 개들은

"Dogs that have been specially trained to assist a disabled person with certain daily tasks." 그게 특수한 특정 일일 작업과 함께 장애인 돕기 위해 훈련을 받았다 "멍멍이." (The American Heritage Dictionary of the English Language) (아메리칸 헤리티지 영어 사전)

This definition given by the above source is the best way that I could ever describe a service dog. 이 정의는 위의 소스에 의해 주어진 가장 좋은 방법은 내가 서비스 개를 표현할 수있다. Having the ability to further one's independence is an amazing feeling that is not felt until one is in the position to do so; yet in a lot of cases, people have a negative outlook on the use of dogs or other animals as providers and assistive partners for those who need them. 수있는 능력을 가졌 하나의 독립하기 전까지는 더 이상 한 느낌이 들지 않기는 놀라운 느낌입니다 그렇게 할 입장에있다;의 경우 아직 많은 사람들이 파트너 또는 공급 업체와 보조로서 개는 다른 동물의 사용에 대해 부정적인 전망을 가지고 그 사람들을 필요가있습니다.

I myself, am a huge service dog advocate. 내가 나 자신을 옹호 개가 거대한 서비스입니다. Being able to witness first hand what a dog can do for a disabled person has made me wonder why there are people out there who disagree with the service dog concept; however, There are people out there who simply view the dog as "man's best friend." 어떤 개는 장애인을 위해 할 수 목격자가 처음으로 손을 내게되는 이유가 거기에 누가 서비스의 개념에 동의 개가 사람들이 궁금해하고있다; 그러나, 단순히 "인간의 가장 친한 친구로 개가를 볼 사람들이 . " These people have the belief that a dog is a pet, and should be pampered, and not forced to be given the responsibilities that service dogs are given. 이 사람, 그리고 응석해야하며 믿음 개가 애완 동물입니다 개들이 주어진 책임 서비스를 강제로하지. I can totally understand why these people would be against service dogs based on their own values, however what I do disagree with is the way that these people go about degrading the work put in by thousands of dedicated individuals to ensure that a successful dog/handler team is formed. 난 정말 왜 이런 사람들은 자신의 가치를 기반으로 서비스를 개를 상대로 것이다 그러나 나는 무엇을 반대 하시는지 이해할 수있는 이러한 사람들에 대해 작업을 떨어뜨리는 전용 개인의 수천에 넣어 갈 수 있도록하는 방법이고, 그 성공 개 / 처리기 팀이 형성되고있습니다. Rallies against the use of dogs for service needs are held now and again, and you can not get away from people staring or yelling "slave labor" as you pass them. 서비스 요구를위한 개들이의 사용을 반대하는 집회를 개최하고 다시 이제, 당신을 감옥으로 사람을 쳐다보거나 소리를 질러에서 "노예 노동"으로 그들을 전달받을 수없습니다. What these people do not understand, is that service dogs live more productive, healthy and fulfilling lives than most family pets. 이 사람들을 이해하지 못하는, 그런 서비스를 개들이 더 건강한 삶을보다 생산 및 대부분의 가족 애완 동물을 이루고 살고있다.

Because of the work that these dogs willing and happily perform, they are subjected to very high quality care, (eg) top of the line dog food, ample exercise and against popular belief, a lot of normal doggie activity. 업무 때문에 이러한 애완견과 행복을 기꺼이 수행하는, 그들은 매우 높은 품질 관리로, 대상 () 라인 개가 음식, 충분한 운동과 인기를 믿음의 정상 강아지 활동의 많은 반대 가기 예. The aim in a dog's life is to please, and I wish those people against the use of service dogs could be there every morning when I ask Luther if he is ready to go to work! 강아지의 인생에서 목표는 부탁이다, 내가 만약 그가 일하러 갈 준비가되어달라고했을 때 매일 아침이 될 수 루터 서비스의 사용을 반대 개들이 사람들이 소원을 빌어!

Animal Master Bond 동물 마스터 본드

The saying "dog is a man's best friend" is one that I hold a lot of respect for. "개는 인간의 가장 친한 친구"라고 한 그에 대한 존경심이 대단 잡고있다. First of all unconditional love from a dog to a master is incomparable to that of another human being. 처음부터 무조건적인 사랑의 개가 주인에게 또 다른 인간의 비할 바있다. Second, dog's do not blab secrets that you tell them! 둘째, 강아지의 공포 않아 당신이 그들의 비밀을 말해! All kidding aside, the dog has and will be one of man's best comrades, because they have what we all want and need, this being an ability to put up with us, understand us better than we think they do, and the ability to make us feel better when we are sad. 농담은 그만두고, 강아지와 한 남자의 가장 좋은 동지가 될 것입니다, 왜냐하면 그들은 우리 모두가 원하는 것과 필요한 것을 가지고, 우리가 생각하는 것보다 능력이 우리와 함께 띄워 놓고, 우리를 더 잘 이해되고 그들이, 그리고 능력을하게 할 우리를 슬프게하는 때 기분이 나아.

On a personal level, I love spending time with my dog, and would rather his company to the company of most people. 개인적인 차원에서, 내 강아지들과 시간을 보내고, 대부분의 사람의 것이 아니라 회사를 위해 회사를 사랑 해요. No he can not talk to me or give me advice on problems that I tell him about, however he is always there for me with a lick and a tail wag, letting me know in his own way that he loves me and wants to be with me. 그가 내게 얘기하지 아니하거나 그 날 문제에 대해서는 그는 항상 거기에 나를 위해 핥지와 꼬리 흔들기이다, 나를 보내는 그에게 충고를 해주려고 나름대로 그가 날 사랑에 알고 있고 함께 가고픈 나를.

I do believe that I may have an unhealthy relationship with my dog. 나는 내 강아지와 함께 건강하지 못한 관계를 가질 수 있다고 믿어. When spending the majority of your day in close proximity with an animal I have found it impossible not to grow used to the constence of him being there. 동물 그러지만 그건 불가능한 때 근접 거리에서 그를의 constence을 받고 성장하지 찾았 이미 사용하여 하루의 대부분을 지출했다. On an ethical level, people may view this as unethical due to the fact that it may look to them that I need my dog to function as a human being. 윤리적 차원에서 볼 수있습니다 사람들이이 같은 사실은 그것이 그들에게 한 인간으로서 그 기능을 내 개가 필요로 비윤리적인 볼 수있습니다. This is not the case. 이 경우 아니다. I need my dog to assist me in day to day activity that could be performed minus the dog, however is greatly enhanced with the assistants that he provides me. 그러나 나는 그가 내게 제공하는 조수와 함께 크게 향상된입니다. 내 강아지를 하루에 그 개가 마이너스를 수행할 수있는 하루 활동을 도와주고 필요

Of course you will get the "oh he's so smart," or "Oh he is so well behaved in public," kind of people, however others again may view the fact that the dog is so in tune with what I am doing as a negative. 물론 당신은 "아 너무 똑똑하고,"또는 "오, 그가 너무 잘 공공 장소에서의 행동이다"어떤 사람은 또 다른 사실은 그 개가 정말 내가 뭘하려는 거지로 태워서에서 볼 수있습니다 얻을 것이다 음성. I have talked with people in the past about my dog's willingness to be with me and why he travels everywhere with me instead of lying in the corner 24 hours a day or chasing cars like normal dogs. The animal bond works two ways: them being, the dog bonding to the master and the master bonding to the dog. 유대 동물은 두 가지 작동 : 그들이되고, 주인과 개는 주인의 유대 관계를 돈독히 다질 개. I never knew the feeling of a human dog commensal relationship until I got to know my own dog, and it is a feeling that I will not trade for the world, and I would say that Luther feels the same as I do. 난 내 자신의 강아지까지 알고있어 난 인간 개 공생 관계의 느낌을 전혀 알지도 못하는, 그리고 전 세계에 대한 느낌 무역되지 않습니다이며, 그 루터 내가 할와 같은 느낌이라고 말할 것입니다. We both respect each other, we both know what is expected of each other, we both know what buttons to press and not to press, and we definitely know how to have fun either with each other or apart. 우리 둘, 우리 둘 다 서로의 무엇, 우리는이 두 버튼이 어떤 언론 언론 모를 전망이다 알고, 서로를 존중하고 우리는 확실히 각이나 떨어져 다른 방법도 함께 즐거움을 알고있다. However going back to the unhealthy bonding issue, this is where I believe I may have gone wrong with my dog. 그러나 건강에 해로운 본딩 다시 문제가 될이 어디 내가 잘못 내 강아지와 함께 사라 수있을 거라 믿고있다.

By spending so much time together, we have become used to each other's company, and when we are apart, I miss him terribly and I know he feels the same way I do. 지출이 너무 많은 시간을 함께함으로써, 우리는 서로의 회사에 사용되고있다 갈라 때, 나는 그를 몹시 그리워와 같은 심정 난 내가 한 일을 알고있다. Dogs wear their emotions on their paws, and I can tell when he is stressed or upset as I'm sure he can tell if I am feeling different than normal. 개들이 자신의 발에 자신의 감정을 입고, 그 스트레스가있을 때 또는 화가로서 그가 만약 내가 정상과는 다른 기분이야 말할 수있을 거라 말할 수있습니다. This said, I would not trade or relationship for the world. 이런, 난 바꾸지 않을이나 세계에 대한 관계를 밝혔다. Luther makes my life easier, and in return, I provide him with love, a stable home, and everything else that a big slab of lab needs to enjoy his life to the fullest. 루터는 내 인생을 더 쉽게 만들어 보답으로, 내가 사랑하는, 안정된 가정과, 그를을 제공하며 다른 모든 것들은 연구실의 큰 투수판 마음껏 자신의 인생을 즐길 필요가있다.

Animal Rights 동물의 권리

Being an animal lover, it is hard to understand the difficulty over the years to ensure animal rights are afforded to our animals. 동물 애호도, 그것은 세월에 걸쳐 동물의 권리를 보장하기 위해서는 어려움을 이해하기 어렵다는 우리의 동물을 제공하고있다. We as humans have the power to control a lot of external powers that may confront us, however our animals don't, and for the longest time we have ignored this fact and focused on fending for ourselves. 우리 인간은 권력을 외부의 힘은 우리가 대면할 수있는 많은 컨트롤을 가지고, 우리는 동물을 안하고 우리가이 사실을 무시하고 스스로를 지키는에 초점을 맞춘 가장 긴 시간이다. This puzzles me because I am sure that over the years, we have noticed that human rights issues have become more and more prominent. 이 퍼즐을 나 때문에 그 세월에 걸쳐 우리가 인권 문제에 더욱 두드러진 것으로 나타났습니다 될 거라 확신합니다. People fighting for their rights is a great thing, however why is it so hard to believe that animals shouldn't have rights also? 사람들이 자신의 권리를 위해 싸우는 대단한 일을 그러나 동물도 권리를 가지고 왜 그렇게 열심히해서는 안 믿어 아닌가? Just because the common dog can not stand up and say, "I have the right to pee on any patch of grass that I want," does not mean that that right should not be given to him/her does it? 그냥 참을 수가 있기 때문에 일반 강아지와 말, "나는 지금 내가 원하는 잔디의 어떤 패치에 소변을 봐야 하나,"그 사람에게 주어진 권리 안한다는 의미는 아닙니다 / 그녀가 어떻게 되나요?

I am not a huge animal rights advocate, however I do believe that they do need to be prominent in society so that people know that they can be held responsible if a right to an animal is withheld, the same way that some one can be held responsible if a right to a human is denied. 나는 거대한 동물 권리 옹호 아닙니다, 그러나 나는 그들이 할 필요가 그렇게 믿지 않는 사람들이 동물에게 책임이있다면 어떤 하나를 개최할 수있는 권리, 같은 방식으로 분해가 열릴 수 있을지 저명한 사회에서있을 인간에게 권리를 거부하는 경우 책임이있습니다.

Do We As Humans Have The Right To Make Decisions For Animals? 인간은 동물에 대한 결정을 내릴 권리가로서 우리가 할?

The answer to this question I believe has changed over the years. 전 수년 동안 변화가 있다고 생각이 질문에 대답했다. Years ago before the cat and dog were domesticated, I share the belief that these animals had the ability to fend for themselves without any human interaction. 몇 년 전에 고양이와 개는 길들여진라면, 난 믿음이 동물의 능력에 대한 인간의 개입없이 스스로 고투했다 공유할 수있습니다. Now that we have taken steps to domesticate the common dog and cat as well as numerous other types of mammals, reptiles and birds, I believe that we do play and need to play a role in the decision making process that these creatures go through. 이제 우리뿐만 아니라 포유류, 파충류와 조류의 수많은 다른 종류의 일반 강아지와 고양이를 길들하도록 조치를 취했습니다, 나는 우리가 연주 해가는 과정을 통해 결정이 괴물로 만드는 역할을해야한다는 입장이다.

When we domesticate an animal we suppress its natural instincts that it is born with. 그 때 우리는 자연적인 본능을 억제와 함께 태어난 동물 정들게. This sounds harsh, but it is so true. 이 가혹하게 들리겠지만 사실입니다. Take for example the undomesticated dog. 예를 들어, 개가 undomesticated 가져가라. The undomesticated dog kills for its food as today's domesticated dog is fed from a bag or a can. 오늘은 undomesticated 개는 길들여진 강아지처럼 음식에 대한 깡통에서 가방이나 먹이가 사망했다. I would like nothing better than to delve into the mind of a dog to find out which he prefers, however that component of science is unfortunately yet to be developed. 그러나 나는 그것은 과학의 구성 요소를 개발해야 불행히도 아직은 그가 선호하는 것도 알게 개, 모두의 마음에 파고들보다 낫다 싶다.

Being able to modify such an important aspect to the dogs life pattern scares me because it shows me how much mankind can dominate basically anything living that it chooses; this said, I do believe that humans do need to play a big role in the lives of today's pets. 인간이 그렇게 믿는 건 그것이 있기 때문에 기본적으로 선택 지배할 수있는 생활이 얼마나 날 인류 생활 패턴을 보여주는 강아지와 같은 중요한 측면을 수정할 수있다는 나를 무서워;이있다, 내가 할 삶의 현장에서 큰 역할을 할 필요가 오늘의 애완 동물. Suppressing an animals instincts is quite different from eliminating them. 한 동물의 본능을 감추는 그들을 제거 상당히 다르다. Stray dogs will still form packs and can be cause for concern if not delbt with. 길 잃은 애완견과 함께 여전히 팩은 delbt 않을 경우 양식에 대한 원인이 될 수있습니다. Your cute little guy could be all hunkie dorie in the daytime, and turn into Wolf Dracula at nighttime while you are sleeping, returning to curl up by your fireplace the following morning. 귀하의 귀여운 남자가 대낮에있는 모든 hunkie dorie, 될 수와 늑대의 드라큘라로 야간에 차례 동안 당신의 벽난로에 의해 다음날 아침 둥그래지고로 잠들어있다. The pray drive of the common dog is what can get him/her into trouble and this is why I believe that human, master bond is so important. 일반 강아지의기도 드라이브를 어떻게 잡을 수 / 그녀를 곤경에 있으며이 때문에 그 인간, 마스터 채권 너무 중요하다고 생각됩니다.

Speaking from experience, having a good relationship with your dog or cat helps to eliminate bad decisions that your pet can make. 경험에서, 네 개 또는 고양이와 좋은 관계가 말하기 귀하의 애완 동물을 만들 수있는 잘못된 결정을 제거하는 데 도움이됩니다. Sometimes, your furry pet is triggered by primitive instinct, the same instinct that mankind has tried so hard to suppress due to its unwantedness in human society. 가끔은, 당신의 모피로 애완 동물 원시 본능에 의해 트리거됩니다, 같은 본능이 너무나 인간적인 사회에서 인류는 unwantedness로 인해 억제 열심히 노력하고있다. This is an excellent example of why I believe that we need to play a part in the decision making of our pets. 이 중 우수 사례 그래서 우리는 우리의 애완 동물의 결정을 만드는 역할을해야한다고 믿기 때문이다. I think ethical beliefs need to be modified when discussing domesticated or non-domesticated animals. 내가 윤리적 신념을 수정할 수 필요가 있다고 생각되면, 아니면 non - 길들여진 가축을 논의했다. Thanks to the effort of mankind, we need to assist our domesticated friends because they do not have the capability to fully function by themselves. 왜냐하면 그들은 자신에 의해 완벽하게 작동시킬 능력이없는 인류의 노력 덕분에, 우리 가정 친구들을 돕기 위해 필요합니다. I do not mean to sound derogatory by this last statement. 난 비하이 마지막 진술에 의해 소리를 의미하지 않는다. I am 100% thankful for the work that our predecessors have put in to allow us to enjoy the company of a non-human companion. 저는 그 일이 우리의 선배들이 우리가 아닌 - 인간의 동반자의 회사를 즐길 수 있도록 넣어 가지고 100 % 감사합니다. My belief is that most domesticated animals live better lives than they would've led in the wild so how can domesticating an animal b unethical? 내 믿음이 가장 길들여진 동물 동물 b 비윤리적인 domesticating 수 있도록하는 방법을 그들이 야생에서보다 나은 삶을 주도했을 사는 곳이야? I'm guessing the response to this question would very depending on the person answering it, and that is ok. 정말 사람이 그것을 답변에 따라이 질문에 대한 응답을 추측하고있어 그 확인입니다. People's opinions will be different based on their ethical beliefs and I would never try to push my beliefs on to some one else, however I think I speak for the majority of the population when I say that without domesticated animals in our lives, life would just not be the same. 국민의 의견을 자신의 윤리적 신념에 따라 달라집니다와 나는 좀 다른 사람을 내 신념을 위해 노력할 것이 절대 그러나 전 인구의 대부분을 때 그없이는 우리의 삶에 길들여진 동물라고 말하는 것, 인생이 막 동일한되지 않습니다.

Conclusion 결론

I wish I could say that both nondomesticated and now domesticated animals have thrived on evolution as we as humans have, however I do understand that a significant component of animal evolution is due to man's interference. 난 둘 다 이제 우리는 인간이 nondomesticated 그러나 그 동물의 진화의 중요한 구성 요소로 인해 이해 할 진화에 길들여진 동물들이 인간의 간섭이 번성해야 말할 수 있으면 좋겠다. Whether we like it or not, mankind was and is responsible for a large aspect of the animal kingdom as we see it today. 좋든 싫든 오늘 우리가 그것을보고, 인류와 동물의 왕국의 상당 부분에 대한 책임이있다는 것이었습니다. Clearing land, expansion and willingness to befriend, has greatly altered natural evolution and has imposed the will of mankind on to our co-habitating non-human species. 땅을 개간, 확장과 돕다 의지 크게과 자연에 대한 인류의 진화를 바꾸고 우리의 공동의 의지를 부과하고있다 - 비 - 인간의 habitating 종. In today's world I am grateful to have the option of walking up to a dog or a cat and petting him/her, an option that I would not have before domestication became prominent. 오늘의 세계에서는 개, 고양이와 그를 더듬었까지 걸어서의 옵션을 가지고 시니 / 그녀, 그 옵션을 기르기가되기 전에 두드러진 않았을 것이다. In today's society, animals play a huge role in the lives of millions of people worldwide. 오늘날의 사회에서는, 동물, 전세계 수백만의 사람들의 삶에 큰 역할을한다. Whether it be by fulfillment, labor related or just company, it is very evident that life would not be what it is today without the domesticated animal along side us. 이행 여부, 노동 관련하여 회사 또는 방금되고, 아주 삶이 뭔지 오늘 우리와 함께 측면 길들여진 동물이없이는 돌아가지 않을 것이 분명하다. These animals provide us with friendship, love, protection, a good laugh, and stress relief and it is because of all these positive factors that make me selfish as well as very thankful that evolutionization has occurred to the level that it has. 이 동물의 우정, 사랑, 보호, 좋은 웃음과 스트레스 릴리프를 제공하고 이러한 모든 긍정적인 요인이 있기 때문에 그 날뿐만 아니라 그것이 매우 evolutionization 수준이기 감사가 발생하게됩니다.

Print this page 이 페이지를 인쇄하기